一、概念界定与制度定位
建筑信息模型（BIM）执行计划（BIM Execution Plan，BEP）是在项目启动后、各专业建模工作全面铺开之前，由项目 BIM 负责人牵头编制的纲领性文件。其功能在于把 “如何建模、如何协同、如何交付、如何管理数据” 从口头约定转化为具有约束力的技术条款，是指导后续全部建模与协同工作的顶层依据。编制时机决定其价值：BEP 一旦在前期准备阶段确立，即可提前锁定数据基准与协同规则，避免设计深化阶段因口径不一造成的返工与信息损耗。
BEP 的编制并非企业自选动作，而是有明确的标准支撑。国家标准《建筑信息模型应用统一标准》GB/T 51212-2016（2017-07-01 实施）是我国首部 BIM 应用国家标准，适用于建设工程全生命期内建筑信息模型的创建、使用和管理，其第 5 章 “数据互用” 与第 6 章 “模型应用” 直接为 BEP 中的交付格式、数据交换与责任界面提供了上位要求。工标库卡兔建筑与之配套的《建筑信息模型施工应用标准》GB/T 51235-2017（2018-01-01 实施）、《建筑信息模型设计交付标准》GB/T 51301-2018（2019-06-01 实施）、《建筑信息模型分类和编码标准》GB/T 51269-2017，以及行业标准《建筑工程设计信息模型制图标准》JGJ/T 448-2018，共同构成 BEP 内容编制的标准谱系。
行业普及进程印证了前期策划的制度化趋势。数据表明，2020 年中国建筑企业应用 BIM 的占比已超过 83%（广联达《中国建筑业 BIM 应用分析报告 2020》）；上海市住房和城乡建设管理委员会报告显示，2025 年度规模以上具备 BIM 应用条件的新增报建项目共 891 个，实际落地 801 个，应用率达 89.90%，其中政府投资项目应用率达 93.48%。article.isciencegroup.com慧云研
二、BEP 编制的五大核心维度
BEP 的编制质量取决于是否对建模与协同的每一维度做出精准界定。综合 GB/T 51212-2016 与 GB/T 51235-2017 的框架要求，其内容可归并为五大维度，每一维度均须落到可执行、可验收的技术条款。
维度一：建模覆盖范围、核心应用点与分阶段交付成果。 BEP 须明确哪些工程对象进入模型、各专业模型的服务目标（碰撞检测、能耗分析、施工模拟、算量计价等）以及设计、施工、竣工各阶段对应的交付物清单。核心应用点决定模型的信息深度与几何精度，交付成果清单则划定 “何时、向谁、交什么”。
维度二：模型拆分规则、专业间协同流转时序与冲突闭环流程。 拆分规则解决 “模型多大一个文件” 的问题，需按楼层、系统或专业设定拆分层级；协同流转时序规定建筑、结构、机电（暖通、给排水、电气）专业在共同基准上的建模先后与更新次序；冲突问题闭环流程则明确从碰撞发现、责任判定、修改落实到验证销项的完整回路。
维度三：分阶段建模精度（LOD）要求。 GB/T 51301-2018 规定方案设计、初步设计、施工图设计、深化设计阶段模型精细度等级分别不宜低于 LOD1.0、LOD2.0、LOD3.0、LOD3.0，具有加工要求的深化模型宜达到 LOD4.0 及以上。gf.gzggzy.cnBEP 须将这一分级要求映射到项目的具体实施阶段，并同时规定模型单元的信息深度等级（N1–N4），做到几何精度与信息深度双轨界定。
维度四：交付格式标准、文件大小上限与数据交互规则。 各参与方平台未必统一，BEP 须指定通用交换格式（如 IFC 等中性格式）与原生格式的并存策略，设定轻量化模型的单文件大小上限，并规定数据交换的频次与校验方式。该维度直接决定跨专业、跨企业协同能否稳定运行。
维度五：模型版本管理、数据备份策略与权限划分机制。 BEP 须定义版本命名规则、变更记录留痕方式、定期备份周期，以及各参与方在协同平台上的读写权限边界，从机制上防止误覆盖、数据漂移与越权修改。
三、单一数据源：协同核心的锚定机制
五大维度得以成立的前提，是锚定 “单一数据源” 这一协同核心。单一数据源要求所有专业的建模工作基于同一套统一基准文件开展，坐标基准、构件编码与信息口径全局一致，从而规避协同过程中的数据不同步与模型空间位置偏移等系统性问题。
京雄大桥项目提供了可验证的工程范式。该桥主拱肋为空间扭曲变截面复杂结构，其 BEP 明确 “统一模型构架” 的技术路径：设计阶段统一全桥竖向与水平控制基准，将各专业模型的空间定位基准统一到同一大地坐标系下；为保障多参与方异地协同效率，策划中限定轻量化模型的文件大小上限，并规定模型变更后的强制同步频率，从底层规则上规避信息传导损失。学术文献进一步披露其依托 3DExperience 平台开展基于单一数据源的统一模型构架协同设计，并探索 “精细化模型 + 二维总控图纸” 的数字化交付模式，在降低无效出图量的同时提升模型一体化应用价值。土木建筑工程信息技术
四、BEP 对建筑、暖通、装修三维度节能设计的支撑
BEP 前期策划的价值不止于协同效率，更在于为节能设计提供结构化的数据基础。其确定的建模范围与 LOD 要求，决定了能耗分析模型（BEM）能否在统一基准上建立，进而影响建筑、暖通、装修三个维度节能目标的实现质量。
建筑维度：围护结构与形体优化。 BEP 界定建筑模型的信息深度，使围护结构热工参数（传热系数、太阳得热系数、构造层厚度）得以载入模型，为能耗模拟提供准确输入。文献研究表明，基于 BIM 的能耗模拟可量化围护结构与采光方案的性能差异，为高性能围护结构选型提供依据。ZenodoMDPI
暖通维度：负荷计算与系统能耗模拟。 BIM 模型内含的建筑几何、围护热工性能、内热源与人员活动数据，为空调负荷计算与系统能耗模拟提供了精确基础。Applied and Computational Engineering住房和城乡建设部信息中心通报的工程案例显示，在暖通空调系统设计中利用 BIM 能耗模拟与空间分析进行多方案比选，最终方案较传统设计预计节能约 15%。住房和城乡建设部信息中心该维度亦须对接强制性标准约束：《绿色建筑评价标准》GB/T 50378-2019（2024 年版局部修订）要求供暖空调系统能耗相比国家现行建筑节能标准降低 40% 得 10 分，并设置分区温度控制等控制项，暖通模型的信息深度须足以支撑此类指标的核算与验证。oss.nanyang.gov.cn
装修维度：机电管线综合与室内环境品质。 装饰装修阶段的节能贡献主要体现在管线综合深化、吊顶净高控制与末端精确定位上。BIM 三维管线综合可压缩管道空间、保证吊顶净高、减少专业交叉返工与材料浪费，从而间接降低隐含碳与运行能耗。BEP 在此阶段须规定深化模型的 LOD 与交付精度，确保机电（暖通、给排水、电气）管线在有限空间内合理排布。
从 ESG 视角看，BEP 前期确立的模型与数据治理规则，为全生命周期能耗监测与碳足迹核算提供了可追溯、可验证的数据链，直接支撑绿色建筑评价与可持续发展信息披露。
五、编制责任与流程
BEP 的编制由项目 BIM 负责人牵头，但须吸纳各专业设计负责人、施工与监理单位、业主及运维方共同参与，否则单一专业视角的策划难以覆盖全生命周期需求。编制流程宜遵循 “收集需求 — 界定范围 — 确定应用点 — 划分责任 — 审定签发 — 动态修订” 的闭环；其中 GB/T 51235-2017 亦要求施工阶段 BIM 应用策划在工程施工之前开展，并明确应用目标、内容范围、人员职责权限与软硬件环境。218.4.84.170:9092策划文件一经签发即具备项目级约束力，后期变更须走版本管理流程并留痕。
六、结语
BIM 执行策划（BEP）是项目前期准备中投资回报最高的管理动作之一。其在五大维度上的精准界定，决定了协同效率；其对单一数据源的锚定，决定了数据质量；而其承载的信息深度要求，则直接决定建筑、暖通、装修三个维度节能设计的落地深度。在 BIM 应用率持续攀升、绿色建筑评价与 ESG 披露日趋严格的背景下，BEP 已从 “可选项” 演变为高质量工程交付的必要条件。
核心信息来源（供复核）：GB/T 51212-2016、GB/T 51235-2017、GB/T 51301-2018、JGJ/T 448-2018、GB/T 50378-2019（2024 年版局部修订）、广联达《中国建筑业 BIM 应用分析报告 2020》、上海市建筑信息模型技术应用与发展报告、住房和城乡建设部信息中心工程案例、京雄大桥 BIM 协同设计论文（《土木建筑工程信息技术》2025）。
